О митингах в России

Технологии внешнего вмешательства во внутриполитические процессы, методы цветных революций практически не меняются, но при этом оттачиваются Западом до совершенства. В последние несколько лет США настолько обнаглели, что даже не скрывают своих ушей, торчащих за любыми заявлениями и действиями их клевретов вроде Гуайдо, Тихановской, Навального.

 

Уже более 20 лет, с так называемой бульдозерной революции в Югославии (сентябрь-октябрь 2000 г.), с периодичностью в два-три года мы практически в прямом эфире наблюдаем новые циклы инициируемых и поддерживаемых Западом более и менее успешных попыток смещения законной власти в странах по всему миру. Все они во многом происходят по лекалам «ненасильственных методов» Джина Шарпа. Имеют яркие и запоминающиеся символы и лозунги. На начальном этапе во многом нацелены на раскачку молодежного протеста.

 

Но, несмотря на громкое название «революция», эти процессы никогда не приводят к коренным положительным изменениям в развитии общества в ставшей жертвой «цветного» сценария стране. То есть собственно революциями эти процессы и не являются. Это лишь ширма для внешнего вмешательства с целью смены политического режима на тот, который в настоящий момент в большей степени устраивает Запад со всеми вытекающими из этого последствиями. А к таковым зачастую относятся полная утрата суверенитета, раскол и распад государства, гражданские войны. Под сладкие голоса прозападных политиков, выходцев из компрадорских элит, в такой стране-жертве продолжается обнищание населения и стремительная депопуляция. А в медиасфере все это подается как достижения либерализма и демократии и европейский выбор.

 

Примеры на слуху. Через две недели будет ровно 10 лет с начала так называемой арабской весны в Ливии. Конечно, с точки зрения получивших эксклюзивный доступ к ливийской нефти западных компаний, вооруженный мятеж, а затем – прямая иностранная интервенция и варварское убийство легитимного ливийского лидера М. Каддафи, положившее начало 10-летней гражданской войне, конца и края которой пока не видно, это демократия. Однако согласится ли с этим измученное войной, изрядно поредевшее население, которому по велению заокеанских доброхотов из реалий одной из самых богатых африканских стран пришлось откатиться в социальные реалии на стыке рабовладельческого и родоплеменного строя.

 

Без малого 10 лет не утихает гражданская война в Сирии, также начавшаяся с протестов «арабской весны», где Запад в попытке сместить неуступчивого президента Б. Асада готов поддерживать и взращивать каких угодно террористических монстров вплоть до «Исламского государства» и местных филиалов «Аль-Каиды».

 

Ну и, собственно говоря, самый близкий пример – Украина. Страна, где были проведены два «цветных» переворота – т.н. оранжевая революция 2004–2005 гг. и евромайдан 2013–2014 гг. Еще в самом начале обоих этих «цветных» сценариев я понимал, что это обман и от прихода к власти западных ставленников лучше жить никому не станет.

 

Оба раза я как мог противодействовал этим процессам. С последствиями государственного переворота под личиной «евромайдана» Донбасс до сих пор сталкивается ежедневно уже на протяжении практически семи лет, сдерживая агрессию вооруженных формирований постукраинского нацистского образования и преодолевая последствия экономической блокады. Но характерно то, что даже население самой Украины в целом разочаровалось в итогах обеих т.н. революций. В первом случае свидетельство тому – катастрофическое падение рейтинга Ющенко за время его правления, во втором – такое же падение рейтинга Порошенко и теперь Зеленского.

 

Почему-то участники декабрьских протестов предпринимателей в Киеве и январских тарифных майданов по всей Украине не желают радоваться таким итогам «евроинтеграции», которые буквально поставили их на грань выживания. Хотя связать между собой причину и следствие – госпереворот февраля 2014 года и теперешнее положение Украины – они в основной своей массе пока не в состоянии. Но кто знает, может, нынешние постукраинские социальные реалии еще способны открыть людям глаза.

 

Что касается Навального, то очевидно, что это видный демагог и провокатор, действующий в интересах западных спецслужб, получающий от них всестороннюю поддержку. Самовлюбленный и ослепленный жаждой власти тип, готовый поджечь свою страну и задешево сдать ее США за одобрительное похлопывание по плечу и назначение на должность местечкового гауляйтера. Я вижу в Навальном много черт, которые роднят его с известными проводниками западной политики в украинском осколке исторической России: Ющенко в период избирательной кампании, евромайданный триумвират Яценюк – Кличко – Тягнибок, постмайданные выгодополучатели Порошенко и шоумен Зеленский. Это все одного поля ягоды.

 

Обращаясь к жителям Российской Федерации, хочу сказать: оглянитесь вокруг, посмотрите на своих ближних и дальних соседей. Никому еще не стало жить лучше после цветной революции. Те, кто привык воевать чужими руками с помощью непрямых действий и т.н. мягкой силы, делают их вовсе не для того, чтобы поднять жизненный уровень населению. Не нужно становиться горючим материалом для еще одной русской смуты. В ХХ веке Россия дважды, в 1917 и 1991 годах, с большими потерями проходила через настоящие социальные потрясения и только Промыслом Божиим сохранилась. Не дайте чужакам в очередной раз разрушить наш общий дом, наше историческое Отечество. Западу нужны ресурсы России, а вовсе не ее люди.

P.S. На фото – дочь отправившегося к праотцам сенатора Маккейна, известного русофоба, лично выступавшего в поддержку нацистского госпереворота в Киеве. В эфире популярной программы на американском ТВ она теперь поддерживает Навального. Если такие промоутеры, как эта потомственная русофобка, за Навального, то этот подготовленный на западной спецслужбистской кухне «политический продукт» явно брать нельзя.

 

Мирослав Руденко
Газета “Новороссия” № 134

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *