Еженедельник сообщества "Новороссия"

ЦЕЛИ СОЦИУМА / Марта Ветрова

Когда чиновники разворовывают бюджет на фоне всеобщей нищеты, а население их за это презирает – все они, сами того не подозревая, участвуют в глобальных процессах, направляемых нашими социальными инстинктами. Ведь и воры, и рядовые граждане всего лишь хотят улучшить свой жизненный комфорт. Возникает противоречие между социальным инстинктом и личной выгодой.

Даже волки и те не живут в одиночку.
А человек – тем более.
 
Если рассматривать человеческий Мегасоциум как единый организм, то становится ясно, что все цивилизации путем проб и ошибок пытаются реализовать цели и задачи, заложенные всем человеческим обществом, а не отдельными индивидуумами.
 
Когда чиновники разворовывают бюджет на фоне всеобщей нищеты, а население их за это презирает – все они, сами того не подозревая, участвуют в глобальных процессах, направляемых нашими социальными инстинктами. Ведь и воры, и рядовые граждане всего лишь хотят улучшить свой жизненный комфорт. Возникает противоречие между социальным инстинктом и личной выгодой. А так как природа заложила в человеке механизмы, заставляющие нас быть частью какого-либо коллектива, такие негодяи создают свои закрытые «кружки по интересам» и исключают остальное население из своего привилегированного круга. А между тем именно ошибки при реализации основных целей Мегасоциума заставляют человечество проходить через войны, экологические катастрофы и вырождение некогда могучих государств. Вот и сейчас, когда супердержавы владеют оружием массового поражения, мы просто обязаны понять стратегические задачи, которые стоят перед человечеством. Иначе противоречия микросоциумов приведут к Глобальной Войне, после которой выжившие люди снова откатятся до пещерного уровня.
 
Так чего же хочет человеческий Мегасоциум? Как и все живые организмы, он хочет выжить и размножиться. А для этого, во-первых, Человечество хочет стать единым организмом, существующим по единым законам и справедливо распределяющим ресурсы для каждого человека. Поскольку это делает систему Мегасоциума более устойчивой. Во-вторых, Человечество хочет развиваться, получать новые технологические возможности и осваивать с их помощью новое жизненное пространство.
 
Для реализации этих целей Человечеству необходимо выполнить тактические задачи, которые оно безуспешно пытается решить все время своего существования.
 
Задача первая: единый язык для улучшения средства коммуникации между всеми людьми. Обычно эту задачу Человечество решало с помощью войн и религии. К примеру, Древний Рим, захватив часть Евразии и Африки, начал романизацию нового населения. А позже, после введения единой католической веры и принуждения народов оформлять документы и читать Библию на латыни, европейские монархи неосознанно попытались реализовать эту задачу Мегасоциума. Однако встретили жесткое сопротивление со стороны различных социосистем.
 
Соседним правителям и их народам было удобнее говорить на языке своих предков, а не на италийском диалекте. Поэтому единый язык был отторгнут, а Библию перевели на другие языки, что позже привело к расколу Западной и Восточной христианской церкви. У католического Рима не хватило военных ресурсов на «утверждение истинной веры», и после череды религиозных войн романизация прекратилась. Но исторические уроки не всем идут впрок.
 
Попытки силой навязать свой язык другим народам не прекращаются и по сей день. Самый яркий пример – Украина. В начале 90-х на созданном большевиками варианте малороссийского наречия (советский украинский язык) говорила незначительная часть населения УССР. Преобладающим языком был русский. Но ради амбиций узколобых конгрессменов США и потворства страхам укроэлиты, не желающей делить власть с Кремлем, всех жителей бывшей УССР заставили изучать мову как родной язык. С этой целью свидомиты для начала очистили ее от многих русских слов, заменив на западноевропейские аналоги. Целая комиссия по «возрождению» мовы переделывала этот хуторянский диалект так, чтоб кроме «хаты» и «цыбули» в мове появились слова, пригодные к употреблению в культурно и промышленно развитых регионах. Результатом их бурной деятельности стала насильственная украинизация, когда вся официальная документация была написана на непонятном языке, который не знали даже селяне, назначенные на роль главных носителей и хранителей мовы.
 
И здесь стоит отметить, что американцы, самонадеянно возложившие на себя «мессианскую» идею глобализации, первыми же от нее и отступили. Вместо того чтобы принудить укроправительство навязать населению бывшей УССР вместо русского какой-нибудь другой язык международного общения (например, английский), они предпочли поощрить создание именно укромовы, на которой до сих пор могут правильно изъясняться только члены создавшей ее комиссии.
 
Задача вторая: объединение стран и исчезновение границ. В настоящее время эту задачу успешно выполняют Российская Федерация (в составе более 200 больших и малых народов), Евросоюз (около 100 народов и коренных этнических групп) и Китай (56 народов). США из этого списка выпали еще в конце 90-х из-за фактического провала теории «плавильного котла». Многочисленные диаспоры с непрерывным притоком соотечественников постоянно оживляют национальное самосознание окружающих  и мешают плавной ассимиляции в единую нацию. Мексиканец в США продолжает чувствовать себя мексиканцем, китаец – китайцем. По этой же причине и Евросоюз является следующим кандидатом на выбывание из списка. Скорее арабские эмигранты ассимилируют Европу под себя, чем наоборот.
 
Задача третья: единое экономическое пространство. Лидирующую позицию по решению этой задачи в мировой экономике однозначно заняли США. После падения СССР доллар быстро завоевал неподконтрольные до этого страны социалистического блока. Можно сказать, что американцы уже почти выполнили «мессианскую» задачу по вводу единой валюты – во многих странах все расчетные операции привязаны к доллару, а местные валюты существуют лишь для имитации суверенности их экономик.
 
Однако провал по другим «мессианским» направлениям лишает американцев возможности объединить все человечество под своим флагом. Объявив себя «исключительной и сверхцивилизованной нацией», ковбои не поспешили принести демократию, например, в джунгли острова Калимантан, где до сих пор обитают племена дикарей-людоедов. Но в то же время регулярно бомбят чужие страны во имя интересов глав транснациональных корпораций и ради удовлетворения амбиций своего блатного истеблишмента.
 
Задача четвертая: оптимальное распределение материальных ресурсов. Люди рождаются в разных социальных прослойках общества: при этом многие едва сводят концы с концами, тогда как привилегированное меньшинство гарантированно получает изобилие и роскошь уже по факту рождения в «блатной» семье. Когда же естественный запрос Человечества на социальную справедливость будет удовлетворен, все получат одинаковый старт: право на жилье, полноценное питание, качественные медицину и образование. Конечно, небольшая часть населения в таких условиях неизбежно начнет уклоняться от любой работы. В СССР некоторые уникалы нарочно калечили себя на рабочем месте, чтобы до конца жизни не работать, но получать компенсацию от государства. Такие лица со спящими социальными инстинктами появляются во всех благополучных странах. Но их, как правило, мало. Остальные же, в условиях социальной справедливости, будут ориентированы приносить пользу обществу. Ведь помимо обязательного материального стимула все добросовестные работники, талантливые управленцы и грамотные хозяйственники получат от общества признание, уважение и почет. При условии удовлетворения всех первичных потребностей и мощной социальной пропаганды, общественное признание станет ведущим мотиватором для стремления человека приносить окружающим пользу.
 
Задача пятая. Создание безнационального общества. Очевидно, что наибольший вклад по выполнению этой задачи в ХХ веке внесли СССР и США. Советский Союз лучше других продвинулся в решении задачи по языку и объединению территорий. Ведь по факту большинство советских граждан, независимо от национальности, говорили на русском. А территория стран Варшавского договора включала не только утраченные в ходе революции 1917 года земли Российской империи, но и целый ряд восточноевропейских стран.
 
Четвертую задачу обе сверхдержавы в разное время реализовывали с переменным успехом. СССР смог обеспечить такие соцгарантии для своего населения, которые США долго не могли воспроизвести. Однако во времена «рейганомики» американский социал-капитализм смог по качеству жизни граждан обогнать горбачевский социал-номенклатурный строй. Сейчас все учебники Сороса активно маскируют те действия, которые устранили последствия кризиса 70-х, успокоили бунты бедняков и сделали США более привлекательной для проживания страной.
 
А секрет был достаточно прост: Рейган убедил ФРС печатать доллар не только для избранного круга, но и для всего населения. Это позволило снизить налоги и устроить систему доступных кредитов. Любой, кто имел хоть какую-то работу, получал возможность взять в кредит дом или машину с выплатой в течение 20 лет. К примеру, если американец в 80-е брал ипотекой дом за 50 тыс. долларов, то вместе с банковскими процентами он ежемесячно выплачивал около 250 долларов (60 тыс. общей суммы кредита). Семейному бюджету даже низкооплачиваемого рабочего эти 250 долларов не наносили значительного ущерба. Уловив запах дармовых займов, американцы стали брать кредиты на все: на покупку мебели, драгоценностей, на свадьбу, отдых, игры в казино и даже на погашение взносов по ранее взятым кредитам.
 
Но, как известно, Рейган был последним президентом, который добился высшей должности с помощью социального лифта. После него американский истеблишмент окончательно перекрыл возможность эффективным руководителям из «неблагородных» слоев занимать ответственные посты. Началась эпоха блатных правительств. Сначала пришел клан Клинтонов, потом клан Бушей, затем президентом стал марионеточный пиар-проект в лице Обамы. Качество управленческих структур с каждым годом ухудшалось. И в 2008 г. из-за недальновидности, скудоумия и самодурства американская элита просто отказалась напечатать доллары для списания кредитных долгов своего населения. Последствия их финансового кризиса устраняли потом всем миром, в том числе и за счет снижения уровня жизни граждан Украины.
 
В завершение необходимо отметить, что каждый из нас, где бы ни находился и кем бы ни работал, неизбежно вносит свой вклад в формирование нашего завтрашнего дня. Все наши поступки влияют на окружающий нас социум. Попытка отдельных лиц нажиться за счет других превращает таких индивидуумов в раковые клетки, разрушающие социосистему, которая в здоровом состоянии способна обеспечить всех нас и безопасностью, и личным комфортом. Это утверждение относится не только к ворам-чиновникам, врачам-вымогателям или уличным попрошайкам. Наше «моя хата с краю» тоже вносит свой губительный вклад. Именно с нашего молчаливого согласия происходит разрушение общества и, как следствие, – его обнищание и деградация. Тогда как любой наш поступок, направленный в помощь другим людям, укрепляет наше общество. Поэтому каждый из нас обязан поддерживать и оберегать его. 


Марта Ветрова
газета "НОВОРОССИЯ" №181
1 марта 2018