Еженедельник сообщества "Новороссия"

МАСТЕРСТВО ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ / Марта Ветрова

Недавно социальные сети взорвались неожиданным заявлением экс-президента Украины Кучмы о состоянии экономики «самостийной». Леонид Данилович «непатриотично» раскритиковал отношение Европы к Украине, а главное – беспощадно отрезвил щенэвмэрлыков сухими статистическими фактами, указывающими на полный разгром хозяйственного сектора государства.

Впервые за многие годы он говорил правду. Но удивляет другое: с чего это вдруг наступило такое прозрение? Ведь мы прекрасно помним, что Кучма стоял у истоков украинской «государственности» и уже в первый срок своего президентства занял однозначную проевропейскую позицию, мастерски лавируя между «совковым атавизмом» и новыми веяниями с Запада. Да и зима 2014 г. снова показала, что за годы политического забвения экс-президент не поменял своих взглядов и готов с новой силой броситься на защиту националистических идеалов «нэньки». Что он и доказал, поддержав террористический государственный переворот в Киеве, а затем на переговорах контактных групп в Минске.

Зачем Кучме вдруг понадобилось сейчас, когда киевская хунта признана мировым сообществом легитимным правительством Украины, когда получен, хоть и ущербный, но долгожданный безвиз, делать такие обличающие заявления? Ведь, казалось бы, цель достигнута: Украина – уже точно не Россия, а западные кукловоды уже полным ходом хозяйничают в «самостийной», управляя Укропией, как своей частной собственностью.

Чтобы разобраться в такой резкой смене настроений экс-президента, вспомним, как Леонид Данилович попал в политику и чем отличился. Итак, Кучма Л. Д. – простой крестьянский парень, закончивший Днепропетровский университет по специальности «инженер-механик». Ни о какой карьере политика он бы и не мечтал, если бы не женился на дочери заместителя главного инженера «Южмаша», а впоследствии – главного инженера Главного технического управления Министерства общего машиностроения СССР. Как известно, уже в 70-х гг. в СССР социальные лифты для населения были значительно сокращены и на «хлебные» должности свои старались протягивать своих, не пропуская случайных людей. Топорно и неприкрыто делать это не позволяла идеология коммунистического равноправия, поэтому карьерный блат в основном обеспечивался по партийной линии.

Далее, в 1976 г. Кучма становится секретарем парткома на Южном машиностроительном заводе, членом ЦК КПУ. Это дало колоссальный старт бывшему инженеру и со временем превратило его и в генерального директора ПО «Южмаш», и в одного из основателей Академии технологических наук Украины, а также в 90-х – в делегата XXVII и XXVIII съездов КПСС. То есть до развала Советского Союза Леонид Данилович был идейным партийцем, усердно проповедовавшим светлое коммунистическое будущее.

Путч в Москве, разразившийся 18-21 августа 1991 г. Кучма решительно осудил, но уже 24 августа он голосует за «Акт провозглашения независимости Украины», после чего становится народным депутатом Украины I созыва. Три дня (или даже меньше?) понадобилось бывшему члену ЦК КПУ, чтобы пересмотреть свои политические убеждения. Возникает законный вопрос: а может, и не было никаких убеждений? Может, усердие в политической карьере было всего лишь способом реализации личных амбиций?

Если это так, тогда становится понятна дальнейшая карьера этого человека. При Кравчуке Кучма стал премьер-министром. Правда, смущался ограничением своих полномочий, но продержался в этой должности с 1992 г. по 1993 г. В 1994 г. уже избрался президентом и правил целых 2 срока.

Сегодня некоторые вспоминают президентство Кучмы как период экономического подъема Украины. Здесь стоит отметить, что Леонид Данилович действительно структурировал государственную систему, ввел стабильную на тот момент гривну вместо купонов и даже позволил развиться средней прослойке общества. Но за временным облегчением жизни простых граждан мы не обращали должного внимания на массовый наплыв «иностранных инвесторов», который по сути представлял из себя передачу государственных активов в руки западных хозяев. Пока народ концентрировался на накоплении материального ресурса, чтобы накормить и обеспечить хоть какое-то будущее своим семьям, Кучма не терял времени.

В июле 1997 г. он подписал «Хартию об особом партнерстве Украины и НАТО». 23 мая 2002 г. СНБОУ под его председательством принял решение о том, что вступление в НАТО является стратегической целью для страны. То есть выход из внеблокового статуса был запланирован вовсе не Порошенко и даже не нацистом Ющенко, а именно Кучмой, за 12 лет до кровавого государственного переворота, повлекшего начало гражданской войны. Ведь в том числе и внеблоковый статус обеспечивал «самостийной» соборность и стабильность политической ситуации внутри страны.

Осознавал ли Кучма последствия такого решения? Думаю, да. Ведь человек он очень не глупый, опытный и довольно хитрый. Не исключено, что решение это было принято под давлением западных «друзей». Да и всевозможные ющенки-тимошенки уже рыскали тогда по правительству в поисках предлога скинуть действующего президента и самим занять его место. Уж они-то с радостью и не глядя подмахнули бы любой документ, представленный западными хозяевами.

Но разве все эти обстоятельства могут служить оправданием смертей тысяч наших соотечественников? Разве это оправдывает искалеченные судьбы десятков миллионов людей? Конечно, нет! Как говорится, любишь кататься – люби и саночки возить! Президент – это не только шикарный социальный статус и роскошная жизнь, это еще и огромная ответственность перед всеми теми, чья жизнь и судьба зависит от принятых тобою решений.

Несмотря на то, что опасное решение уже было принято, Леонида Даниловича это не остановило, и он продолжил опасную политику по отрыву населения Украины от своих корней. В 2003 г. в печать выходит 10 тыс. экземпляров его книги «Украина – не Россия». В ней Кучма делится своими взглядами на историю Украины, рассуждает о различиях в украинском и русском национальных характерах, о разных взглядах на культурно-историческое прошлое и взаимных претензиях. Глупость, конечно, да и с объективными обоснованиями туго, но Кучму, образованного человека, кандидата технических наук, это не смущало. Видать, здорово уже тогда в хвост вцепились Ющенко и та, белая с косой, «за Ющенко!».

Чтобы понимать всю абсурдность этого «произведения», приведем несколько цитат оттуда.

«Среди русских я чаще, чем среди украинцев, встречал людей, тяготившихся своим делом и потому делавших его плохо. Не от неумения делать хорошо, а от отвращения. Русские больше живут «по понятиям», тогда как украинцы в массе своей предпочитают закон и порядок».

О каких украинцах говорит Кучма? О новороссах, малороссах или об украинских украинцах? Ведь если говорить о кормящих «вильну украйину» новороссах с малороссами, то они-то как раз русские. И если бы не трудолюбие и законопослушность этой части населения, то щенэвмэрли мовнюки (именно те, кого по-настоящему можно называть украинцами) вымерли бы с голоду еще в первый год своей «нэзалэжности». Потому что делать ничего не хотят и не умеют. А могут только майданить за халявную печеньку да в социальных сетях демонстрировать словарный запас асоциальных элементов. Это у них действительно получается от души. Здесь они, бесспорно, вне конкуренции! «Свободные художники третьей стадии» нервно курят в сторонке, завидуя колоритности «фольклора» и многогранности ассоциативных рядов настоящих украинцев.

А вот «гениальное» рассуждение Кучмы по поводу Богдана Хмельницкого и Мазепы: «Если Хмельницкий – символ преемственности украинской государственности от Киевской Руси до наших дней, то Мазепа олицетворяет для нас альтернативу. В глазах многих он уравновешивает Хмельницкого, исправляет крен. Отношение к Мазепе как предателю в наши дни – это анахронизм. Это может свидетельствовать о некоторой душевной незрелости».

Интересно, о какой «преемственности» рассуждает Кучма? Ни о какой «украйине» во времена Хмельницкого никто не знал. Сам же гетман о себе писал: «Я маленький незначительный человек, но это Бог мне дал, что ныне я единовладец и самодержец руський… Выбью из лядской (ляхской, польской. – Ред.) неволи весь руський народ… отныне я буду воевать за нашу веру православную… Отрекитесь от ляхов и с казаками оставайтесь, потому что Лядская земля згинет, а Русь будет господствовать…». Значит, не было никакой украинской государственности от Киевской Руси? Польская неволя русских была, а украинской государственности не было.

Дальше Кучма пишет о том, что Мазепа олицетворяет собой некую альтернативу «для нас». Уточнял бы, что ли, кого именно имеет в виду! Потому что назвать Мазепу альтернативой для народа, который он предал в интересах Карла XII, вряд ли можно. И что причисление Мазепы к предателям свидетельствует о душевной незрелости. О как! Предложить гражданам Русского царства вернуться в польское рабство – это, оказывается, не предательство! Ну, Леонид Данилович, наверное, проникся сочувствием к подонку Мазепе по принципу: «Легко проявлять сочувствие, видя в беде себя». А что? Ассоциация вполне прямая: Кучма ведь тоже предал народ УССР, проголосовав за «Акт независимости Украины».

Есть в «грандиозном опусе» Кучмы и рассуждение о предоставлении русскому языку статуса государственного. И вновь экс-президент предстает неутомимым борцом за монопольное и неоспоримое право movi быть единственным государственным языком на Украине. То есть вот так – просто взять и запретить людям на своей земле официально говорить на их родном языке. Взять и забыть язык, на котором мама пела колыбельную, на котором дед писал стихи бабушке. Просто вычеркнуть и предать память о своих предках, чья жизнь и судьба были неразрывно связаны с жизнью государства. Нашего большого Русского государства! Только на том основании, что сейчас эти земли вошли в состав искусственно созданной «украйины» – недогосударства с неофициальным, но фактическим статусом колонии.

Как видим, Леонид Данилович на посту президента ни в чем себе не отказывал. Думаю, ему, как человеку просвещенному, было занятно строчить эту веселую чепуху, выуженную из палаты № 6. На духовный и нравственный аспект жизни населения ему было глубоко наплевать, да и за людей он, собственно, население своего ущербного недогосударства не принимал. Потому что только быдлу можно было предложить почитать этот психоделический опус в качестве взгляда на историческое прошлое и настоящее «украйины».

После бурного политического прошлого кануть бы Леониду Даниловичу в Лету, чтоб забыли о нем и по традиции вспоминали только хорошее. Но не тут-то было, снова лезет в политику. А почему? Ведь никто же из нас, надеюсь, не полагает, что Кучму всерьез вдруг озаботило политическое и экономическое положение Украины, для уничтожения которой он лично приложил столько усилий?

Нет тут никакого политического триллера с игрой в «двойного агента». Просто со времен образования «нэзалэжной» служба на государственном поприще давно превратилась в «услугу», само собой, не бесплатную. Подул ветер перемен, и старый опытный лис подстраивается под новые условия. Тем более что не впервой ему. Наверное, надеется встроиться в грядущий новый политический строй. Вот только проблема возникает: а кому он там будет нужен?



Марта Ветрова
газета НОВОРОССИЯ №149
20 июля 2017